@diszkriminans: Barabásit személyesen ismerem, ezért elhiheted, ha azt írom, hogy féregnek született, annak van alapja. Addig örüljön, amíg nem írok róla többet.
Annó az öreg Kádár János meg kérdezte a központi bizottságot, mit akar tőlünk ez a Soros ?
Ma már tudjuk !
Addig ugyebár nem volt probléma, amíg úgy kezdődött a névsor : Orbán, Kövér, Bayer,Bencsik. (...).
Most ugyebár egy más féle névsor is készülhet a Sorossal kollaborálókról, (haza árulókról), az ok, ugyebár veszélybe került a szólás szabadsága és a liberálisok demokráciája és az árulás joga.
Ne szépítsük, ez a sátánfajzat Soros anyagilag érdekelt a neki éppen megfelelő demokráciák működtetésében, aki pedig a Soros szolgálatába áll az a gonosszal köt alkut.
Leleményes szerzőnk felmutatta a Hitler-Röhn, párhuzamot, annak idején volt egy másik párhuzam is Sztálin és Trockíj az egyik kutya a másik eb, mind a négy a történelem szemét dombján végezte.
Nekek inkább a kommunista időket idézi, aki kritizálni meri a pártot, arra rásütik egyből, hogy Soros ügynök, ami azért ironikus, mert a fidesz is, Soros támogatással indult. Most vagy ők is Soros érdekeit szolgálták vagy mégse kell a támogatásért Soros parancsait teljesíteni.
@szepipiktor:
Nem védek én semmit. A környezet eleve olyan, hogy két módon élhet meg egy lap,: vagy az állam csöcsén, vagy más politikai erők céljaból. Ha mégis piaci alapon talpon fog valamely lap maradni, akkor az állam tenni fog ellene. Nem várom, hogy a Magyar Nemzetnek, Indexnek vagy bárminek az állam pénzt adjon, hanem az ellenkezőjét várám el: egyiket se támogassa az állam. Akkor beszélhetnénk valódi piacról.
@diszkriminans:
Te miről beszélsz?
A sajtó gazdasági vállalkozás, kiadás/bevétel/nyereség alapon van.
A tulajdonosi háttér polarizál és nálunk ez torzult el.
A kormányak sincs sajár lapja, csak az érdekkörébe tartozó vállalkozóknak.
A NM megszűnése kizárólag az, hogy simicskának megéri-e finanszírozni a lapot. Ha nem, akkor bezárja, de ne várd már, hogy azért érje meg neki, mert kap kormánypénzt.
Amíg kapott - g nap előtt - a MN az egyik legaljasabb lap volt. Most meg csak bosszúból lett ellenzéki.
Tehát piaci alapon működnek, hiszen ha van bevételük, hirdetés, előfizető, vevő, akkor működnek, ha nem, akkor bezárnak.
A ma megszűnő lapok 90%-a nem a politika miatt zár be, hanem gazdasági okok miatt. Te most egy-két kérdéses múltú lapot, rádiót védsz? Mert korábban is politikához kötődtek, most is és így az olvasó/hallgató táboruk, támogatóik is kizárólag innen származnak és nem a hiteles, normális újságkésztésből, műsorszekesztésből?
@röf:
Igaz, de nem igaz!
Az államellenesség egységes kategória.
Most azonban az álamellenesség nem az állam ellen, hanem egy párt és vezetői ellen fogalmazható meg.
Azaz egy csoport köztörvényes bűnei (amit saját maguk törvényesítettek) ellen van tiltakozás - nemzetközi szinten is -, így a köztörvényes bűnözők mondját ezt államellenesnek.
Egy szervezet, aki mondjuk a szegények, a hajléktalanok, a kóborkutyás stb. érdekében működik, az nem lesz államellene csak azért, mert mondjuk az ENSZ vagy az EU támogatja őket.
Szóval ez nem államellenes, hanem maximum kormányellenes dolog, az meg ma (még) megengedett a világ 99%-n.
Ma a kormány csak a választók 1/3-nak voksai miatt kap a parlamentben 2/3-ot, így a kormány nem képviseli a magyarok döntő többségét, a támadásuk nem államellenes tett.
@szepipiktor:
A hazai sajtó eleve nem piaci alapon működik. Lehet, hogy a Magyar Nemzet, ha piaci alapon működne az egész média, már sokkal régebben tönkremegy, de az is lehet, hogy nem.
Ennek a blognak nincs címe
Utolsó kommentek:
2018.04.16. 13:09:50
Ok, értem, kulák és kész, megérdemli, hogy felkerült a listára.
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
Tenkes Kapitánya 2018.04.16. 10:55:52
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
Tenkes Kapitánya 2018.04.16. 10:49:14
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
2018.04.16. 09:38:25
Honnan van ez a féktelen magyargyűlölet nálatok?
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
Tenkes Kapitánya 2018.04.14. 12:46:26
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
Tenkes Kapitánya 2018.04.14. 12:45:33
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
Jakab.gipsz 2018.04.14. 11:58:42
Ma már tudjuk !
Addig ugyebár nem volt probléma, amíg úgy kezdődött a névsor : Orbán, Kövér, Bayer,Bencsik. (...).
Most ugyebár egy más féle névsor is készülhet a Sorossal kollaborálókról, (haza árulókról), az ok, ugyebár veszélybe került a szólás szabadsága és a liberálisok demokráciája és az árulás joga.
Ne szépítsük, ez a sátánfajzat Soros anyagilag érdekelt a neki éppen megfelelő demokráciák működtetésében, aki pedig a Soros szolgálatába áll az a gonosszal köt alkut.
Leleményes szerzőnk felmutatta a Hitler-Röhn, párhuzamot, annak idején volt egy másik párhuzam is Sztálin és Trockíj az egyik kutya a másik eb, mind a négy a történelem szemét dombján végezte.
Most Soros a soros.
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2018.04.14. 11:58:03
Az index címlapon lehet nerlovahis listakat kitenni pl. szakmányban....
N e v e t s é g e s
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
röf 2018.04.14. 11:56:36
Szerintem ennél okosabb vagy....
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
_most_ 2018.04.14. 11:39:40
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
felucca02 2018.04.14. 11:07:21
Nem kell itt listázni, én is Soros embere vagyok, éjjel dobtak át minket Ukrajnából, holnapután kell lelőnünk a vezért.
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
2018.04.14. 10:56:27
Tehát az is rákerülhet, aki még nem is tudja, de majd államellenes lesz? :-)
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
2018.04.14. 10:54:50
Nem védek én semmit. A környezet eleve olyan, hogy két módon élhet meg egy lap,: vagy az állam csöcsén, vagy más politikai erők céljaból. Ha mégis piaci alapon talpon fog valamely lap maradni, akkor az állam tenni fog ellene. Nem várom, hogy a Magyar Nemzetnek, Indexnek vagy bárminek az állam pénzt adjon, hanem az ellenkezőjét várám el: egyiket se támogassa az állam. Akkor beszélhetnénk valódi piacról.
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
szepipiktor 2018.04.14. 10:47:00
Te miről beszélsz?
A sajtó gazdasági vállalkozás, kiadás/bevétel/nyereség alapon van.
A tulajdonosi háttér polarizál és nálunk ez torzult el.
A kormányak sincs sajár lapja, csak az érdekkörébe tartozó vállalkozóknak.
A NM megszűnése kizárólag az, hogy simicskának megéri-e finanszírozni a lapot. Ha nem, akkor bezárja, de ne várd már, hogy azért érje meg neki, mert kap kormánypénzt.
Amíg kapott - g nap előtt - a MN az egyik legaljasabb lap volt. Most meg csak bosszúból lett ellenzéki.
Tehát piaci alapon működnek, hiszen ha van bevételük, hirdetés, előfizető, vevő, akkor működnek, ha nem, akkor bezárnak.
A ma megszűnő lapok 90%-a nem a politika miatt zár be, hanem gazdasági okok miatt. Te most egy-két kérdéses múltú lapot, rádiót védsz? Mert korábban is politikához kötődtek, most is és így az olvasó/hallgató táboruk, támogatóik is kizárólag innen származnak és nem a hiteles, normális újságkésztésből, műsorszekesztésből?
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
röf 2018.04.14. 10:43:57
Ilyen listán nem csak a tegnapi emberek vannak, hanem a holnapiak is.
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
szepipiktor 2018.04.14. 10:40:51
Igaz, de nem igaz!
Az államellenesség egységes kategória.
Most azonban az álamellenesség nem az állam ellen, hanem egy párt és vezetői ellen fogalmazható meg.
Azaz egy csoport köztörvényes bűnei (amit saját maguk törvényesítettek) ellen van tiltakozás - nemzetközi szinten is -, így a köztörvényes bűnözők mondját ezt államellenesnek.
Egy szervezet, aki mondjuk a szegények, a hajléktalanok, a kóborkutyás stb. érdekében működik, az nem lesz államellene csak azért, mert mondjuk az ENSZ vagy az EU támogatja őket.
Szóval ez nem államellenes, hanem maximum kormányellenes dolog, az meg ma (még) megengedett a világ 99%-n.
Ma a kormány csak a választók 1/3-nak voksai miatt kap a parlamentben 2/3-ot, így a kormány nem képviseli a magyarok döntő többségét, a támadásuk nem államellenes tett.
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
2018.04.14. 10:38:34
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
seepheerd 2018.04.14. 10:37:57
Te szerencsétlen.
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
2018.04.14. 10:37:08
A hazai sajtó eleve nem piaci alapon működik. Lehet, hogy a Magyar Nemzet, ha piaci alapon működne az egész média, már sokkal régebben tönkremegy, de az is lehet, hogy nem.
Bejegyzés: (Meg)Figyelő
seepheerd 2018.04.14. 10:35:42
Nyilvánosságra került? Kikről beszélsz, te szerencsétlen?
Bejegyzés: (Meg)Figyelő